Кавказология. 2019. №4_Хотко С.Х.

Правильная ссылка на работу:

Хотко С.Х. Степной фронтир в черкесской истории: к постановке проблемы // Электронный журнал «Кавказология». – 2019. – № 4. – С. 49-62. DOI: https://doi.org/10.31143/2542-212X-2019-4-49-62

УДК 930.1

DOI 10.31143/2542-212X-2019-4-49-62

СТЕПНОЙ ФРОНТИР В ЧЕРКЕССКОЙ ИСТОРИИ: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ[1]

С.Х. ХОТКО 

Адыгейский республиканский институт гуманитарных исследований им. Т.М. Керашева

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 13

E-mail: inalast@mail.ru 

Аннотация. Наряду с утвердившимся подходом исследования северокавказского фронтира как зоны российско-северокавказского взаимодействия, существует, как представляется, более продуктивная возможность изучения крымско-северокавказского фронтира (как в плане оппозиции Крымское ханство – Северный Кавказ, так и в плане единой фронтирной зоны, располагавшейся между Российской и Османской империями). Теория фронтира сама по себе не является достаточным инструментом для объяснения генезиса черкесского этнополитического пространства (сообщества княжеств). Она должна дополняться другими идеями, позволяющими реконструировать процессы взаимодействия «горцев» и степняков. Для понимания того, как в непосредственной близости с миром кочевников развивался черкесский этнос, особое значение имеет применение исторического закона «вызова и ответа» (А.Дж. Тойнби). Теоретическая база фронтирных исследований хорошо согласуется с геополитическим подходом, согласно которому Российская империя  сформировалась на базе евразийского Хартленда (Х.Дж. Маккиндер) или core area «срединной территории» (Дж.П. ЛеДонн) и в силу базовых географических, экономических и демографических факторов должна была освоить все порубежные земли.

Ключевые слова: степной фронтир; срединная территория; Хартленд; российская колонизация; крымско-черкесский фронтир; Черкесия.

THE STEPPE FRONTIER IN THE CIRCASSIAN HISTORY: TO STATEMENT OF THE PROBLEM

S.Kh. KHOTKO

Adyghe Republican Institute for Humanitarian Studies named after T.M. Kerashev

385000, Republic of Adygea, Maikop, Krasnooktyabrskaya st., 13

E-mail: inalast@mail.ru 

Abstract. Along with the established approach to the study of the North Caucasian frontier as a zone of Russian-North Caucasian interaction, the opportunity to study the Crimean-North Caucasian frontier (both in terms of the opposition Crimean Khanate – the North Caucasus, and in terms of the single frontier zone located between the Russian and Ottoman Empires) seems to be a more productive. Frontier theory alone is not a sufficient tool to explain the genesis of the Circassian ethno-political space (community of principalities). It should be supplemented by other ideas that let us reconstruct the processes of interaction between «highlanders» and nomads. To understand how the Circassian ethnos developed in close proximity to the nomads’ world, the application of the historical law of “challenge and response” (A.J. Toynbee) has a particular importance. The theoretical base of frontier researches fits well with the geopolitical approach, according to which the Russian Empire was formed on the basis of the Eurasian Heartland (H.J. Mackinder) or the core area “median territory” (J.P. LeDonne) and due to the basic geographical, economic and demographic factors, it was supposed to master all the foreign lands.

Keywords: steppe frontier; core area; Heartland; Russian colonization; Crimean-Circassian frontier; Circassia.

[1] Статья подготовлена на основе доклада, представленного на региональной научной конференции «Проблемы истории и культуры народов Центрального и Северо-Западного Кавказа». К 70-летию Заслуженного деятеля науки КБР, доктора исторических наук В.Х. Кажарова. (г. Нальчик, 21 ноября 2019 г.).