Кавказология. 2020. №1_Кирчанов М.В.

Дата создания: 09.04.2020
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Правильная ссылка на работу:

Кирчанов М.В. Историческая политика в национальных республиках Кавказа: коммеморативные практики как изобретенные традиции // Электронный журнал «Кавказология». – 2020. – № 1. – С. 219-236. DOI: https://doi.org/10.31143/2542-212X-2020-1-219-236

Кавказология. 2019. №1_Гончаров С.А., Кадиева А.А.

УДК 323.232

DOI 10.31143/2542-212X-2020-1-219-236

 

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИКАХ КАВКАЗА: КОММЕМОРАТИВНЫЕ ПРАКТИКИ КАК ИЗОБРЕТЕННЫЕ ТРАДИЦИИ 

М.В. КИРЧАНОВ

Воронежский государственный университет

394000, г. Воронеж, Университетская пл. 1

E-mail: maksymkyrchanoff@gmail.com

Аннотация. Автор анализирует особенности исторической политики как политики памяти в четырех национальных республиках Кавказа – Чечне, Северной и Южной Осетии, Абхазии. Предполагается, что современная политика памяти стала продолжением националистических манипуляций с историей предшествующего периода потому, что историки играли важную роль в развитии модерновых национальных идентичностей. Анализ политики памяти может осуществляться на материале национальных исторических нарративов, но наиболее актуально его изучение в контексте функционирования изобретенных традиций (день республики, день независимости, день флага), которые актуализируют общественные формы и изменения исторической памяти. Показано, что историческая политика в Чечне, Абхазии, Северной и Южной Осетии развивается как политика продвижения государственных нарративов, государственного континуитета и неизбежности появления национальной государственности. Автор делает вывод, что этнические мотивы в современной политике памяти сравнительно маргинализированы и их значение по сравнению с 1990-ми годами снизилось. Этнические мотивы более заметны в абхазской и чеченской политиках памяти в то время, как осетинская историческая политика акцентирует идею государственности. В целом, автор полагает, что политики памяти в национальных республиках Кавказа имеют вторичный характер потому, что дублируют практики и стратегии исторического воображения, предложенные в исторических политиках Европы в целом и России в частности.

Ключевые слова. Политика памяти; Чечня; Осетия; Абхазия; национализм; идентичность; интеллектуалы; политический класс; изобретение традиций.

 

HISTORICAL POLITICS IN THE NATIONAL REPUBLICS OF THE CAUCASUS: COMMEMORATIVE PRACTICES AS INVENTED TRADITIONS

M.W. KYRCHANOFF

Voronezh State University

394000, Voronezh, University Square 1

Email: maksymkyrchanoff@gmail.com

Abstract. The author analyzes the features of historical politics as a politics of memory in four national republics of the Caucasus – Chechnya, North and South Ossetia, Abkhazia. It is assumed that the modern politics of memory became a continuation of nationalist manipulations with the history of the previous period because historians played an important role in the development of modern national identities. An analysis of the politics of memory can be carried out on the basis of national historical narratives. Its study in the context of the functioning of invented traditions (Republic Day, Independence Day, Flag Day) actualize social forms and changes in historical memory. It is shown that the historical politics in Chechnya, Abkhazia, North and South Ossetia develop as a policy of promotion of state narratives, state continuity and the inevitability of the emergence of national statehood. The author concludes that ethnic motives in modern politics of memory are marginalized in comparison with other ones and their importance decreased from the 1990s. Ethnic motives are more visible in the Abkhaz and Chechen politics of memory, while Ossetian historical politics emphasizes the idea of statehood. In general, the author believes that the politics of memory in the national republics of the Caucasus have a secondary nature because they duplicate the practices and strategies of historical imagination proposed in the historical policies of Europe in general and Russia in particular.

Keywords: Politics of memory; Chechnya; Ossetia; Abkhazia; nationalism; identity; intellectuals; political class; invention of traditions.