Этика и рецензирование

Дата создания: 19.12.2016
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Голосов: 2, Рейтинг: 5,00)
Загрузка...
Авторам

О журнале

Текущий номер

Авторам

Архив номеров

Этика и  рецензирование

Контакты

Rus

Публикационная этика журнала «Кавказология»

Журнал «Кавказология» и его издатель «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» придерживаются стандартов редакционной этики, создают условия и предпринимают все необходимые действия для ее соблюдения. Редакционная коллегия журнала «Кавказология» соблюдает принятые международным сообществом Кодекс поведения, основные практики и принципы публикационной этики, декларируемые в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics), а также придерживается принципов публикационной этики, принятых Ассоциацией научных редакторов и издателей (Декларация Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций»).

Под публикационной этикой понимается совокупность правил, на которых строятся отношения членов редакционного совета и коллегии журнала между собой, с рецензентами и с авторами по вопросам, связанным с опубликованием в журнале научных материалов. Редакция и редколлегия журнала соблюдают редакционную этику и не допускают недобросовестности при обработке материалов. Они принимают на себя перечисленные ниже обязательства и неукоснительно соблюдают их в своей деятельности. Все спорные моменты по поводу соблюдения указанных обязательств рассматривает главный редактор журнала (заместитель главного редактора) или издатель.

Редакция и авторы

Издание предлагает четко расписанный и прозрачный процесс рассмотрения направляемых для опубликования на адрес журнала материалов. Редакционная коллегия «Кавказологии» руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.

Авторы в свою очередь несут ответственность за новизну, достоверность, точность и научность представляемых в редакцию информации и результатов научного исследования. Не допускаются случаи плагиата, подмены авторства. Обязательным является согласие всех авторов на публикацию. Редакция не публикует материалы без согласования с авторами текстов и не включает произвольно в число авторов третьих лиц.

Авторы, редакторы, рецензенты и издатель несут ответственность за несоблюдение этических норм со стороны всех заинтересованных лиц в отношении публикации и распространения результатов научного исследования. Взаимодействие с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и открытости. Журнал создает условия для рассмотрения обращений авторов и беспристрастного обсуждения спорных вопросов в процессе рассмотрения и опубликования, представленных авторами, материалов.

Во избежание случаев нарушения публикационной этики исключается конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования работ. Редакция журнала обязуется не допускать негативного влияния деловых интересов на научный и этический уровень публикационной деятельности.

Открытость и безвозмездность

Редакция журнала гарантируют бесплатный и открытый доступ к публикациям, обеспечивая хранение материалов в архиве издания и предлагая свободный доступ к полным текстам научных статей в Научной электронной библиотеке – elibrary.

В открытом доступе находятся политика журнала, положения о публикационной этике и рецензировании, правила подачи рукописей, инструкции для авторов, информация о доступности материалов (свободный доступ), ISSN и адрес издательства. Редакция журнала гарантирует выполнение всех заявленных положений и обязательств относительно открытости и бесплатности доступа к изданию и статьям.

Важной составляющей публикационной политики «Кавказологии» является бесплатность публикации результатов научной деятельности.

Рассмотрение исследований, рецензирование и принятие решения о публикации

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Кавказология», проходят анонимное и одностороннее «слепое» (single blind) рецензирование (рецензенты не знают авторов и получают на рецензирование рукописи без указания авторства; авторы рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями от редакции).

Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а так же приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает гл. редактор и заместители гл. редактора. Срок рецензирования составляет 2-4 недели.

При рецензировании поступивших рукописей редакция и рецензенты руководствуется следующими критериями:

1. Постановка научной проблемы, актуальность освещаемой в статье темы с точки зрения решения научных задач, которые относятся к проблематике и профилю журнала.

2. Оригинальность, самостоятельность, новизна, интересные и/или дискуссионные подходы.

3. Соблюдение методологической и методической культуры (описание объекта и предмета, целей и задач исследования, гипотез и т.п.).

4. Достоверность и убедительность данных.

5. Уровень литературной редакции текста, точность выражения, лаконичность, стройность и логичность аргументации, а также соответствие редакционным требованиям.

По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о принятии статьи для публикации, либо об отказе автору статьи в публикации (каждое решение рецензента обосновывается): статья рекомендуется к публикации в настоящем виде; статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков; статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом; статья не может быть опубликована в журнале.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 1 месяца с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 1,5 месяцев со дня отправки рецензии, редакция снимает статью с учета без дополнительного уведомления авторов.

Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно содержания рукописи, редколлегия может направить рукопись на дополнительное рецензирование.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

Нарушение этики

Редакция исходит из того, что авторы и рецензенты знакомы с алгоритмом работы и требованиями, предъявляемыми к ним. Вместе с тем редакция журнала доводит до сведения всех заинтересованных лиц основания своей деятельности по изданию результатов научных изысканий и обязуется предотвращать ситуации, когда члены редакционного совета и коллегии, авторы и рецензенты осуществляют неэтичное поведение. Редакция осуществляет работу по выявлению нарушений и их дальнейшему предотвращению.

 

Eng

Publication ethics

The Journal «Kavkazologiya» and its publisher «Kabardino-Balkarian State University» after Ch. M. Berbekov adhere to the standards of editorial ethics, make conditions and take necessary actions to comply with it. The Editorial Board observes international community’s Code of Conduct, the main practices and principles of publication ethics, declared in the recommendations of the Committee on the Publications Ethics.  It also adheres to the principles of publication ethics adopted by the Association of Science Editors and Publishers and set out in “Ethical Principles of Science Publications”.

The Editorial Board of the Journal observes editorial ethics and does not allow any negligent and dishonest papers’ handling.  It assumes the obligations specified below and pays close attention to their rigorous implementation. All disputable questions in regard of accepted obligations are considered by the Editor-in-Chief of the Journal (Deputy Editor-in-Chief) or the publisher.

Editorial Board and authors

The Journal provides a clear and transparent processing of the submitted papers. The editors are guided by the principles of high scholarly competence, objectivity and professionalism.

The authors, in their turn, are accountable for the novelty, results reliability, data and information accuracy of the submitted manuscript. Plagiarism, authors’ substitution are unacceptable practices. The consent of all authors for publication is mandatory. The Journal does not publish papers without authors consent, nor they can change the authors in any way.

Authors, editors, reviewers and publishers are accountable for any failure to comply with ethical standards in the processing of the submitted manuscripts.

The interaction with the authors is guided by the principles of justice, politeness, objectivity, honesty and openness.

The Journal provides a clear and transparent procedure of the submitted manuscripts processing. It ensures mechanisms to handle the authors’ claims and provide their unbiased consideration and discussion.

To avoid publication ethics violation, the conflict of interests of all parties involved in the process of publication is discouraged. The Editorial Board undertakes to preclude business needs from compromising intellectual and ethical standards of publishing activities.

Transparent and free publishing

Free and open access to Journal’s publications is ensured. Full texts of articles are available on e-library platform. No payment for papers’ publication is charged.

The Journal’s policy, publication and review ethics, instructions on submitting manuscripts, author guidelines, ISSN, and publisher’s address are readily available.

The editorial board assures full implementation of the commitments it undertakes.

The Initial editorial read, peer review process, decision on publication

Manuscripts that pass the initial editorial read undergo a single blind review. The reviewers are given a non-identified paper; the authors do not know the experts’ names either. The authors are informed of the reviewers’ decision by the Editorial team.

Submitted papers are reviewed by the members of the Editorial Board, also, suitably qualified experts from Russia and abroad are invited. The Editor-in-Chief and Deputy Editor-in-Chief nominate the reviewers. Article reviewing is to be completed within 2 — 4 weeks.

In processing the submitted manuscripts the editors and reviewers are guided by the following criteria:

1. Scientific problem statement, relevance of the article topic, correspondence to the Journal’s thematic profile.

2. Originality in interpreting the subject of the study, independence of the research.

3. Adequacy of methodology and research methods.

4. Data reliability and validity

5. The quality of language editing, the accuracy of language usage, compliance with editorial requirements.

Based on the feedback from the reviewers and the Editors’ judgment, a decision on the manuscript acceptance or its rejection is taken. The accepted article can be   published without any changes, or it may require improvement. In the case of revision, the manuscript may be sent out for further peer review after consideration by the editors.

If the manuscript requires improvement and revision, the author is notified with the reviewer’s recommendations and requested to implement them within 1 month from the receipt of the notification. In the case the author disagrees with the reviewer’s recommendations, he is free to challenge them offering well-grounded arguments. The revised article is subjected to peer review again.

If the author does not return the revised version after 1.5 from the receipt of the review’s decision, the article is removed from the register list without any notification.

If the author and reviewers have any insoluble contradictions regarding the article’s content, the Editorial Board may send the manuscript for further peer review.

Positive review is not sufficient for the article publication. The final decision on the publication is made by the editorial Board. The Editor’s-in-Chief opinion and decision is of crucial importance.

Reviews are kept in publishing house and editorial office within 5 years.

Violation of ethical principles

The Editorial Board assumes that the authors and reviewers are familiar with the algorithm of work and the requirements imposed on them. However, the Editorial Board informs all interested parties of the principles it is guided by in its activities. The editors commit to discouraging any misconduct on behalf of the editorial staff, the authors and the reviewers. All reasonable attempts are made to detect and prevent any cases of ethic violation.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: