Марина Битокова о профессии литературного критика
Чем работа литературного критика отличается от отзыва блогера в сети? Есть ли будущее у этой профессии в эпоху искусственного интеллекта? И с чего начать студенту, который хочет научиться ориентироваться в книжном потоке? Об этом в интервью для сайта Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова рассказала Марина Битокова, литературный критик, кандидат филологических наук, доцент кафедры русской, зарубежной литературы и журналистики Социально-гуманитарного института КБГУ.
В эпоху книжных блогеров и коротких рецензий в соцсетях профессия литературного критика может показаться архаичной. Однако Марина Битокова уверена: именно профессиональная критика остаётся важнейшим инструментом осмысления литературного процесса.
«Литература без критики будто варится в собственном соку, у неё нет рефлексии, нет самоосознания. Критика – это мост между писателем и читателем. Критик подсказывает, на что стоит обратить внимание», – подчёркивает эксперт.
Битокова отмечает, что современный критик – это «мастер на все руки»: он должен обладать широким кругозором, знать теорию литературы и постоянно следить за новинками.
«Сегодня в литературу приходит всё больше нон-фикшна – нехудожественной литературы, и критик встраивается в это помимо своей воли, ему необходимо обладать гибкостью. Эта профессия должна сопровождаться любовью к литературе, потому что без неё очень легко выгореть», – добавляет Битокова.
Рассуждая о грани между честным разбором и необъективной оценкой, Марина Битокова отмечает: профессия сталкивается с проблемой «вежливых» отзывов, которые вытесняют настоящую критику. В этой ситуации особенно остро встаёт вопрос, как сохранить объективность и не поддаться влиянию издательств или личных симпатий.
«Критика – это разбор, а не несогласие и не ругань. Почему писатель не готов к тому, что его будут разбирать, я не очень понимаю. Идеальная критическая статья должна обозначить не только достоинства, но и недостатки. Мы должны ориентироваться на интересы литературы, а не писателей. Если хвалить каждого, у твоего слова не будет никакого авторитета», – уверена она.
История литературы знает примеры уважения к слову критика. Марина Битокова вспоминает показательный случай: «Молодой Николай Некрасов выпустил свою первую книгу лирических стихов на собственные деньги. Белинский отозвался о ней крайне резко. Что делает Некрасов? Выкупает весь тираж и уничтожает его. Но позже, возглавив пушкинский журнал «Современник», он первым делом приглашает Белинского заведовать отделом критики! Для меня это показатель высочайшего профессионализма: понимание, что литература важнее личных обид. Некрасов оставил лирическую поэзию, обратившись к гражданской. А как редактор он открыл миру Толстого, публиковал Достоевского, Тургенева, Гончарова».
Особое внимание в своей работе Марина Битокова уделяет литературе Северного Кавказа. Ведя свой блог, она рассказывает широкой аудитории о талантливых региональных авторах. По её мнению, именно в регионах сегодня скрыт огромный пласт самобытной литературы, которой не хватает навигаторов. А чтобы такие навигаторы появлялись, критике нужна среда. Для её развития, говорит Битокова, необходимы площадки для обмена мнениями – литературные журналы, порталы, дискуссионные клубы. В Кабардино-Балкарии подобные форматы постепенно появляются, в том числе внутри вуза. Яркий пример – университетский книжный клуб «Хронотоп», работающий при кафедре.
«Мне очень интересна региональная литература. О писателях Москвы и Петербурга знают и без меня, а вот открыть читателю хорошего автора с Северного Кавказа – это моя профессиональная миссия. Например, пару лет назад мы приглашали в Нальчик писателя Ислама Ханипаева. Благодаря этим встречам его творчество стало известно многим, а у моей магистрантки появилась идея написать о нём диссертацию, которую она в прошлом году успешно защитила. Это и есть главная отдача от профессии», – делится Марина Битокова.
Студентам КБГУ, которые задумываются о карьере критика, она советует начинать с личного блога.
«Прочитал – написал. Пусть один абзац, но отрефлексировал. Постепенно мастерство растёт. Никто не рождается сразу Белинским. Самое главное – не то, как ты написал, а то, что ты вынес из произведения. Хорошего автора в конце концов замечают», – говорит Битокова.
О перспективах профессии на ближайшие 10-15 лет эксперт говорит без опасений насчёт конкуренции с искусственным интеллектом.
«Любому читателю интересно субъективное мнение. Критик субъективен. Искусственный интеллект не может составить личного мнения», – уверена она.
Литературная критика в России редко приносит большой доход, но для настоящих профессионалов это дело жизни. Марина Битокова признаётся: даже возвращаясь к любимой книге детства – для неё это «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте, – она уже не может читать её «наивно»: внутренний критик всегда заметит психологические или структурные особенности текста. Это не мешает ей любить профессию.
Литература – прекрасное явление, и искусство остаётся важным даже в нестабильном мире. Служить ему, убеждена Битокова, большая привилегия, и критики должны стараться быть её достойными.