Кавказология. 2017. №1_Дюмон Ж.-Ф.
(Пока оценок нет)
Загрузка...Правильная ссылка на работу:
Дюмон Ж.-Ф. Геополитика и этническое многообразие // Электронный журнал – Кавказология. – 2017. – №1. – С. 176-193. DOI: https://doi.org/10.31143/2542-212X-2017-1-176-193
УДК 39
DOI: 10.31143/2542-212X-2017-1-176-193
ГЕОПОЛИТИКА И ЭТНИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ[1]
Ж.-Ф. ДЮМОН
Университет Париж-Сорбонна.
Улица Сен-Жак, 75005, Париж
E-mail: Gerard-Francois.Dumont@paris-sorbonne.fr
Аннотация. В статье на обширном историческом и географическом материале исследуются геополитические последствия этнического многообразия внутри государств. Существование миноритарных человеческих групп (меньшинств) внутри государств – неотъемлемая черта истории и географии. Изучение этих «человеческих групп» требует их предварительного определения. В статье предлагается следующее определение: «человеческая группа – это совокупность индивидов, длительное время проживающих на данной территории и имеющих устойчивые общие признаки, этнические, культурные, религиозные, языковые или исторические, которые формируют ее идентичность и коллективные ценности, отличающие ее от остальной части населения». При наличии таких групп внутри государства власти могут использовать два геополитических подхода. Первый заключается в остракизме по отношению к меньшинству. Второй подход состоит во внедрении различных способов инклюзии и интеграции, коррелирующих с логикой примирения и согласия. Политика остракизма может порождать пять геополитических подходов: 1) Нежелание признавать само существование культурных различий и меры к изгнанию как можно большей части миноритарной группы. 2) Признание существования меньшинства и меры к принудительному перемещению его внутри страны с целью отрыва от традиционной территории. 3) Создание условий, подталкивающих группу к вынужденной эмиграции. 4) Гражданский конфликт между группой, желающей сохранить свою идентичность и властью. 5) Геноцид. В свою очередь можно выделить четыре типа инклюзии – вовлечения и интеграции миноритарной группы: 1) Признание существования миноритарной группы, но только при условии, что они находятся в неравном, подчиненном положении. 2) Демократический режим, позволяющий миноритарным группам требовать, чтобы уважалась их свобода отличаться от других и требовать права голосовать на выборах с целью заставить принимать во внимание их положение. 3) Политическое представительство миноритарных групп через региональные или национальные политические партии. 4) Институционализация статуса миноритарных групп в конституционных актах, гарантирующая им политическое представительство и культурные права. При изучении геополитической ситуации миноритарных групп необходимо учитывать два взаимосвязанных аспекта: решения и действия властей по отношению к меньшинствам и действия самих меньшинств с целью сохранить свою индивидуальность в условиях, устанавливаемых властью страны. Совокупность действий властей и миноритарных групп влияет на геополитическую ситуацию страны и ее развитие.
Ключевые слова: геополитика, государство, этническое разнообразие, миноритарные человеческие группы, остракизм, вовлечение.
GEOPOLITICS AND ETHNIC DIVERSITY
G.-F. DUMONT
University of Paris-Sorbonne.
Rue Saint-Jacques, 75005 Paris
E-mail: Gerard-Francois.Dumont@paris-sorbonne.fr
Abstract. Geopolitical consequences of ethnic variety within the states are investigated in this article basing on extensive historical and geographical material. Existence of minority human groups (minorities) within the states is an integral feature of history and geography. Study of these «human groups» demands their preliminary definition. In this article the following definition is offered: «the human group is a community of individuals, dwelling in certain territory for a long time and having steady common features – ethnic, cultural, religious, language or historical which form its identity and collective values distinguishing it from the rest of the population». When such groups are present in the state, the authorities may use two geopolitical approaches. The first consists in ostracism in relation to minority. The second approach consists in the introduction of various ways of an inclusion and integration that correlate with the logic of reconciliation and consent. The policy of ostracism may generate five geopolitical approaches: 1) Unwillingness to recognize the very existence of cultural distinctions and undertaking measures to exile as big a part of the minority group as possible. 2) Recognition of existence of a minority and undertaking some measures to its compulsory displacement within the country for the purpose of separation from its traditional territory. 3) Creation of such conditions that force the group to emigration. 4) The civil conflict between the group wishing to keep its identity and the state authorities. 5) Genocide. In turn it is possible to allocate four types of an inclusion, i.e. involvement and integration of a minority group: 1) Recognition of existence of minority group, but only provided that they are in the unequal, subordinated position. 2) The democratic regime, allowing minority groups to demand respect for their freedom to differ from others and their right to vote on elections with the purpose to force the authorities to take their position into consideration. 3) Political representation of minority groups through regional or national political parties. 4) The institutionalization of the status of minority groups in the constitutional acts guaranteeing them political representation and the cultural rights. When studying a geopolitical situation of the minority groups it is necessary to consider two interconnected aspects: decisions and actions of the authorities in relation to minorities and actions of minorities with the purpose to preserve their identity in the conditions established by the authorities of the country. The aggregate of actions of the authorities and of the minority groups influences a geopolitical situation of the country and its development.
Key words: geopolitics, state, ethnic diversity, minority human group, ostracism, inclusion.
REFERENCES
1. Abitbol, Michel. Le passé d’une discorde. – Paris: Tempus Perrin, 2003. – 528 p.
2. Dumont, Gérard-François, Montenay, Yves. Le Maghreb, une géopolitique éclatée // Géostratégiques. – 2011. – № 32, juillet. – P. 29-65.
3. Dumont, Gérard-François. Changement de paradigme au Moyen-Orient // Géostratégiques. – 2007. – № 15. – P. 41-54.
4. Dumont, Gérard-François. Démographie du Tibet. Quels scénarios géopolitiques? // Diplomatie. – juillet-août 2013. – № 63. – P. 40-44.
5. Dumont, Gérard-François. Démographie politique, Les lois de la géopolitique des populations. – Paris: Ellipses, 2007. – 498 p.
6. Dumont, Gérard-François. Histoire et géopolitique des territoires irakiens // Géostratégiques. – 2e trimestre 2005. – № 7. – P. 23-35.
7. Dumont, Gérard-François. La mosaïque des Chrétiens d’Irak Géostratégiques. – 2e trimestre 2005. – № 8. – P. 177-188.
8. Dumont, Gérard-François. La Turquie coupée en deux? // Population et Avenir. mai-juin – 2011. – № 703. – P. 3.
9. Dumont, Gérard-François. La Turquie et l’Union européenne: intégration, divergence ou complémentarité? // Géostratégiques. – 1er trimestre – 2011. – № 30. – P. 21-67.
10. Dumont, Gérard-François. La Turquie, géopolitique et populations // Population et Avenir. – 2004. – № 670. Novembre-décembre. – P. 4-7.
11. Dumont, Gérard-François. Le Liban, géopolitique et populations Outre-Terre. – 2006. – № 13.
12. El Watan. – 2005. – Alger. – 16 novembre.
13. Faivre, Maurice. Un village de harkis. – Paris: L’Harmattan, 1994. – 259 p.
14. Fontaine, André. Le Monde. – 1998. – 8 décembre.
15. Ibn Khaldoun. Histoire des Berbères et des dynasties musulmanes de l’Afrique Septentrionale. Vol. 1-4. Tome premier / Traducteur M. Le Baron de Slane. – Alger: Imprimerie du gouvernement, 1852. – 453 p.
16. Le Monde. – 2004. – 16 novembre.
17. Maillet, Antonine. Les Acadiens piétons de l’Atlantique. – Paris: ACE, 1984. – 127 p.
18. Milliyet. – 1930. – 16 septembre.
19. Sureau, François. Les Alexandrins. – Paris: Gallimard, 2003. – 554 p.
20. Valognes, Jean-Pierre. Vie et mort des Chrétiens d’Orient. – Paris: Fayard, 1994. – 972 p.
21. Yacoub, Joseph. Babylone chrétienne. Géopolitique de l’Église de Mésopotamie. – Paris: Desclée de Brouwer, 1996. – 334 p.
22. Yacoub, Joseph. Menaces sur les Chrétiens d’Irak. – Paris: Coédition CLD et Témoignage Chrétien, 2003. – 200 p.
[1] Статья подготовлена на основе доклада, представленного на Международной научной конференции «Адыги (черкесы) история и современность» (25-27 апр. 2014 г. Нальчик, Россия).