Кавказология. 2019. №2_Курбанов А.Д.

Правильная ссылка на работу:

Курбанов А.Д. Поиск путей к историческому синтезу // Электронный журнал «Кавказология». – 2019. – № 2. – С. 206-216. DOI: https://doi.org/10.31143/2542-212X-2019-2-206-216

УДК 94(470)«16/19»

DOI  10.31143/2542-212X-2019-2-206-216

ПОИСК ПУТЕЙ К ИСТОРИЧЕСКОМУ СИНТЕЗУ[1]

А.Д. КУРБАНОВ

ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет»

370000, РД, г. Махачкала, ул. Гаджиева 43-а

E-mail: ahmed2005@mail.ru

Аннотация. Основной целью рецензируемого труда являлось приближение к историческому синтезу в понимании сложного взаимодействия геополитических, социально-политических и социо-культурных факторов, обусловивших содержание и формы политического сближения и последующей инкорпорации региона в состав Российской империи на протяжении XVI–XIX вв. В двух частях работы этот процесс рассматривается в соответствии с предлагаемой авторами периодизацией: XVI-XVIII вв. – этап движения от асимметричного партнерства к российскому доминированию в макрорегионе; 1801-1864 гг. – этап непосредственной инкорпорация макрорегиона в государственное тело империи. Кавказская война интерпретируется в качестве военно-политической составляющей процесса инкорпорации. Хронологические и политические рамки войны ограничены начальным и конечным пунктами процесса необратимых изменений политического и административного статуса территорий, обществ и народов региона, обусловленных вооруженным противоборством между Российской империей и местными этно-политическими образованиями. Военная «оболочка» процесса в значительной степени была обусловлена культурно-цивилизационной дистанцией между сторонами конфликта. В то же время он повлек глубокую перестройку этно-демографической и этно-социальной композиции, административной и судебной системы, культурно-идеологической сферы жизни региона, тем самым приближая имперское государство и народы Северного Кавказа к лучшему пониманию друг друга. В работе присутствует ряд конкретных суждений, которые не во всем согласуются с историческими реалиями изучаемой эпохи: о вертикальной соподчиненности обществ, в которой «нижние» всегда доминировали над «верхними»; об укоренении ислама в Дагестане уже с VII-VIII вв.; о том, что уже применительно к XVI в. можно говорить о Тарковском, а не Гази-Кумухском шамхальстве; об отсутствии в рассматриваемое время у народов Северного Кавказа государственных институтов. Вызывают возражения некоторые моменты предложенной в работе периодизации Кавказской войны. Но в целом, вводимая авторами в научный оборот понятийная цепочка – «присоединение–инкорпорация–легитимация–интеграция–синтез» представляет интерес. Она отражает не столько этапы, сколько аспекты, различные «фазовые состояния» российско-северокавказских отношений, в различной степени присутствующие на каждом этапе развития этих отношений.

Ключевые слова: Россия; Северный Кавказ; XVI-XIX века; партнерство; имперское доминирование; инкорпорация; Кавказская война; русское население; административно-судебное устройство; легитимация.

THE SEARCH AFTER HISTORICAL SYNTHESIS[2]

A.D. KURBANOV

FSBEI HE «Dagestan State University»

367000, RD, Makhachkala, Gadzhieva street, 43-a

E-mail: ahmed2005@mail.ru

Abstract. The basic intention of the authors of the reviewed publication was to get nearer to historical synthesis in understanding the complex interplay of geopolitical, socio-political and socio-cultural factors conditioning the content and the forms of political rapprochement and consequent incorporation of the region into Russian empire during the 16^th – 19^th centuries. In the work’s two parts this process is examined in accordance with the periodization suggested by the authors: 16^th – 18^th centuries – the stage of transition from asymmetric partnership to Russian domination in the macro-region; 1801-1864 – the stage of direct incorporation of the macro-region into the empires state frame. Caucasian war is interpreted as military-political dimension of the process of incorporation. Temporal and political boundaries of the war are limited by the initial and final pints of the process of irreversible changes in political and administrative status of territories, societies and peoples of the region resulting from armed struggle between Russian empire and local ethno-political formations. Military envelope of the process was to a large extent caused by civilizational distance between the sides of the conflict. Simultaneously it entailed deep restructuring of ethno-demographic and ethno-social composition, administrative and judicial system, cultural and ideological spheres of region’s life thus bringing closer imperial state and North Caucasus peoples to better mutual understanding. There are some propositions in the work, which aren’t fully consistent with the historical realities of the epoch: on the system of “vertical” hierarchy of societies in the region where the “lowers” always dominate the “uppers”; on early rooting of Islam in Daghestan; on 16^th century Tarki Shamhaldom while at that time it was really Gazi-Kumukh Shamhaldom: on the absence of state institutions in native ethno-social formations. Some elements of the proposed in the work periodization give rise to objections as well. But in general, suggested in the book conceptual chain – “accession-incorporation -legitimation-integration-synthesis” seems to be interesting. It reflects not as much stages as aspects, various “phase states” of Russia-North Caucasus relations, which are present in various degrees at the every stage of their development.

Keywords: Russia; North Caucasus; 16-19^th centuries; partnership; imperial domination; incorporation; Caucasian war; Russian population; administrative and judicial system; legitimation.

[1] Рецензия на монографию: Россия и народы Северного Кавказа в XVI – середине XIX века: социокультурная дистанция и движение к государственно-политическому единству. – Нальчик: Редакционно-издательский отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2018. – 268 с.

[2] Review of the monograph: Rossiya i narody Severnogo Kavkaza v XVI – seredine XIX veka: sotsiokul’turnaya distantsiya i dvizhenie k gosudarstvenno-politicheskomu edinstvu [Russia and the peoples of the North Caucasus in the sixteenth – mid nineteenth centuries: sociocultural distance and movement towards state and political unity]. – Nalchik: Redaktsionno-izdatel’skii otdel IGI KBNTs RAN, 2018. – 268 p.