Про иго, Русь и фальсификаторов истории

Роль татаро-монгольского ига в судьбах России обсуждали на очередном заседании исторического кружка «По тропам КЛИО» 15 мая в Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х. М. Бербекова.

Предваряя встречу, руководитель кружка профессор кафедры истории России Петр Кузьминов обозначил направление дискуссии:

Тема многогранная. Существует несколько мнений, основные из них три: первое –  то, что татаро-монгольское иго отрицательно сказалось на судьбе России и отбросило ее развитие на много веков назад. Так считают советские ученые А. Рыбаков Б. Сапунов; другие исследователи, в частности выдающийся историк Н. Карамзин, полагали, что татаро-монгольское иго сыграло важнейшую роль в эволюции русской государственности; и третье мнение выразили сторонники идеологии евразийства, в том числе Л. Гумилев, не отрицая крайней жестокости монгольского господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. Монгольскую империю они рассматривали как геополитическую предшественницу Российской империи. А как же было на самом деле? Давайте поговорим.

Свое мнение на проблему выразили будущие историки, приводя в качестве аргументов высказывания именитых ученых. В ходе обсуждения студенты также подняли вопрос о важности объективного отношения к истории своей страны. В наши дни существует крайне отрицательная тенденция к искажению и фальсификации исторических фактов. И это неблагоприятно сказывается на образовании молодого поколения, ведет к негативным последствиям, таким как уничтожение духовных ценностей и ориентиров граждан, считают юные исследователи, поэтому задача хорошего историка заключается в способности дойти до истины, преодолевая предвзятость и субъективизм. Иначе он не историк, а идеолог или фальсификатор.

Резюмируя итоги дискуссии, профессор Петр Кузьминов отметил, что все точки зрения ученых на события XIII–XV веков имеют право на существование. Важно найти ту золотую середину, которая бы отвечала объективной истине.