Кавказология. 2019. №2_Хотко С.Х.

Дата создания: 14.07.2019
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Правильная ссылка на работу:

Хотко С.Х. Новый обстоятельный труд по истории российско-северокавказских отношений // Кавказология. – 2019. – № 2. – С. 217-228. DOI: https://doi.org/10.31143/2542-212X-2019-2-217-228

Кавказология. 2019. №1_Гончаров С.А., Кадиева А.А.

УДК  94(470)«16/19»

DOI 10.31143/2542-212X-2019-2-217-228

 

НОВЫЙ ОБСТОЯТЕЛЬНЫЙ ТРУД ПО ИСТОРИИ РОССИЙСКО-СЕВЕРОКАВКАЗСКИХ ОТНОШЕНИЙ[1]

С.Х. ХОТКО

Адыгейский республиканский институт гуманитарных исследований им. Т.М. Керашева

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 13

E-mail: inalast@mail.ru 

Аннотация. Рецензируемая монография затрагивает действительно фундаментальную проблему отношений России и народов Северного Кавказа в XVI – середине XIX века: различие условий, форм и «темпов» преодоления социокультурной дистанции и движения к государственно-политическому единству. Авторы отмечают высокую степень идеологизации и политизации исследуемой проблемы в общественном и академическом дискурсах, а также объективно существующие трудности ее обобщенной интерпретации. Предлагаемый ими подход заключается в построении более дифференцированной категориальной сетки, которая была бы с «внутренней» стороны достаточно сложной и гибкой, чтобы вместить в общую интерпретационную схему всю сложность и противоречивость историко-политического процесса, а с «внешней» – была бы достаточно жесткой, чтобы оградить пространство научно-исторического дискурса от влияния вненаучных социокультурных и политических факторов. В целом авторскому коллективу удалось выполнить поставленную перед собой задачу. Первая часть работы реконструирует эволюцию отношений Российского государства и народов Северного Кавказа в XVI-XVIII вв. от асимметричного партнерства к российскому доминированию в макрорегионе. Часть вторая освещает период с 1801 по 1864 гг. В первых трех главах рассматриваются военно-политические аспекты процесса инкорпорации региона в состав Российской империи и переформатирование этно-демографической и этно-социальной композиции макрорегиона в результате русской (русско-украинской) колонизации. За этим следуют тщательно выполненное исследование истории административных преобразований и внедрения российских судебных учреждений, а также анализ культурно-идеологических сдвигов в горских обществах и путей легитимации имперской власти в регионе. Общая концепция работы удачно совмещает историческое и логическое, ретроспективу и перспективу в понимании российско-северокавказского политического взаимодействия. Вместе с тем, по каждому из этапов и аспектов рассматриваемого процесса можно отметить элементы неполноты и односторонности анализа. Несмотря на стремление учесть все важные для современного состояния изученности проблемы работы, авторы не избежали в этой части заметных недочетов. Но в целом, данную работу можно охарактеризовать как ценный для дальнейшего развития опыт обобщающего исследования северокавказской истории.

Ключевые слова: Россия; Северный Кавказ; XVI-XIX века; партнерство; имперское доминирование; инкорпорация; Кавказская война; русское население; административно-судебное устройство; легитимация.

 

NEW SUBSTANTIVE WORK ON THE HISTORY OF RUSSIAN-NORTH CAUCASIAN RELATIONS[2]

S.Kh. HOTKO

Adyghe Republican Institute for Humanitarian Studies named after T.M. Kerashev

385000, Republic of Adygea, Maikop, Krasnooktyabrskaya st., 13

E-mail: inalast@mail.ru 

Abstract. The reviewed monograph concerns the really fundamental problem in relations of Russia with the North Caucasus peoples in the 16th – mid 19th centuries that of divergence of the conditions, forms and “the pace” of abridging the socio-cultural distance between them and of their nearing to the political unity. The authors note that the problem under investigation is highly ideologized and politicized in public in academic discourse as well as objectively caused difficulties of reaching its overall interpretation. Their approach to the problem is built on elaborating the more differentiated conceptual framework, which would internally be enough complex and flexible to embrace all the complexity and contradictory nature of historical and political process and externally be rigid enough to protect the scientific historical discourse from foreign to science socio-cultural and political influences. As a whole the authorial team succeeded in resolving the task they had put before themselves. In the first part of the book they reconstruct the evolution of relations between Russian state and the peoples of the North Caucasus during 16th – 18th centuries from asymmetric partnership to the Russian domination in the macro-region. In the second part of the book the period of 1801-1860s is considered. Military-political aspects of the process of incorporation of the region into the Russian empire and re-formatting of its ethno-demographic and ethno-social composition as a result of Russian colonization are examined. There follows further thoroughly elaborated research of the history of administrative reforms and of establishment of Russian judicial institutions. The chapter on cultural and ideological changes in the highlander’s societies and the ways of imperial power’s legitimation concludes the work. The general conception of the work successfully balances historical and logical as well retrospective and prospective dimensions in the vision of Russia’s political interactions with the North Caucasus. But nonetheless one can see the elements of inconsistency or one-sidedness in the analysis of each phase or aspect of investigated process. While the authors were eager to take into consideration all meaningful works in the field they did not escape the visible shortcomings here. Notwithstanding all of these the reviewed work may be characterized as valuable experience in generalizing research of the North Caucasus’ history.

Keywords: Russia; North Caucasus; 16-19th centuries; partnership; imperial domination; incorporation; Caucasian war; Russian population; administrative and judicial system; legitimation.

 

[1] Рецензия на монографию: Россия и народы Северного Кавказа в XVI – середине XIX века: социокультурная дистанция и движение к государственно-политическому единству. – Нальчик: Редакционно-издательский отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2018. – 268 с.

[2] Review of the monograph: Rossiya i narody Severnogo Kavkaza v XVI – seredine XIX veka: sotsiokul’turnaya distantsiya i dvizhenie k gosudarstvenno-politicheskomu edinstvu [Russia and the peoples of the North Caucasus in the sixteenth – mid nineteenth centuries: sociocultural distance and movement towards state and political unity]. – Nalchik: Redaktsionno-izdatel’skii otdel IGI KBNTs RAN, 2018. – 268 p.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: