«Не распространяйте, а рефлексируйте»: эксперт НЦПТИ о противодействии информационным угрозам
В Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х. М. Бербекова проходит «Школа лектора» — образовательный проект Национального центра информационного противодействия терроризму и экстремизму в образовательной среде и сети интернет (НЦПТИ) при Минобрнауки России. Организатором форума выступил Координационный центр КБГУ.
Мы поговорили с научным сотрудником НЦПТИ Александром Саенко о том, как изменились методы вербовки, какие угрозы таит современное медиапространство и почему главное оружие против деструктивного контента — это не паника, а рефлексия. Вот что он рассказал:
«Почему проблема профилактики так актуальна сейчас? Дело в том, что в целом наблюдается сильный рост преступлений террористической и экстремистской направленности. При этом порядка 90% — это молодые люди. Две трети из них — в возрасте до 35 лет, то есть те, кто по законодательству относится к молодежи, а по некоторым оценкам, около 90% — это лица в возрасте до 25 лет. Проблема крайне актуальна, и вербовщики в основном нацелены именно на молодое поколение».
По словам сотрудника НЦПТИ, если раньше вербовкой занимался человек, который своими навыками радикализировал избранную жертву, то сейчас это более безликий, инструментальный процесс.
Вербовщики предлагают работу людям, нуждающимся в деньгах, находящимся в тяжелом финансовом положении, либо склонным к излишнему азарту и риску. Они действуют в связке с мошенниками, которые обеспечивают первичное психологическое давление, выводя человека из состояния стабильности. Далее жертве могут представиться сотрудниками правоохранительных органов или спецслужб, либо напрямую заявить, что они представляют террористическое движение. Человеку ставят условие: он должен их слушаться, если не хочет быть привлеченным к ответственности или если не хочет, чтобы пострадали его близкие.
Цель вербовщиков — использовать человека как фактически одноразовый снаряд. В некоторых случаях они обещают, что после выполнения задания жертву наградят или просто «больше не будут трогать». Но в реальности их главная цель — довести человека до совершения теракта. Что с ним будет дальше и выживет ли он — их абсолютно не волнует.
Эксперт отметил, что, помимо прямых вербовщиков, в медиапространстве сохраняется ряд стабильных угроз.
Например, ложные новости. Разнообразные фейки используются для разжигания ненависти и паники, для создания провокаций. Отчасти это симптом меняющегося информационного пространства: некоторые недобросовестные СМИ и паблики любят «качать» аудиторию на эмоциональных качелях — от очень милых до очень пугающих новостей. Это делается для повышения вовлеченности, но, естественно, негативно сказывается на психологическом климате и восприятии событий.
Еще один вид медиаугроз – нейросетевые видео, аудио и тексты. Они генерируются очень быстро по определенным шаблонам. В промпт-запрос к нейросети можно «зашить» нужные деструктивные нарративы. Это тоже своего рода угроза, или, как минимум, опасный симптом сегодняшнего медиапространства.
И конечно, мошенничество. Классические кибермошенники были, есть и будут, и теперь их методы часто интегрируются в схемы вербовки.
Как противостоять? По мнению Александра Саенко, базовые методы защиты абсолютно классические: критическое мышление и перепроверка информации. Особенно это важно в случае, если явно идут какие-то угрозы или попытки целенаправленного воздействия. В таких случаях лучше всего остановиться и подумать.
«Во-первых, нужно оценить, какие эмоции пытается вызвать новость. Если она пытается вызвать яркие негативные эмоции, бьет на срочность и панику, то не стоит обращать на нее внимания, пока не придут подтверждения из других, независимых и незаинтересованных источников. Как правило, чем эмоциональнее статья и чем сильнее она упирает на то, что «срочно» произойдет что-то плохое, тем больше вероятность, что к назначенной дате ничего не случится, а источник просто придумает новый вброс. Спешка — это последнее, что необходимо при получении подобных сообщений.
Во-вторых, столкнувшись с попыткой воздействия, не нужно бросать всё, паниковать и носиться без перепроверки. Нужно подумать: кому это выгодно? Какие нарративы заложены в сообщении? И какие эмоции оно пытается вызвать?
Информационная гигиена и осознанность сегодня являются главным барьером на пути как террористической пропаганды, так и банального мошенничества», – резюмировал Александр Саенко.